sábado, 11 de agosto de 2012

Task killers: ¿Realmente son útiles?

En el Android Market existe un gran número de aplicaciones que nos permiten matar procesos para así mejorar el rendimiento de nuestros dispositivos. En principio la idea suena bien, al fin y al cabo parece sensato que al matar procesos haya más RAM disponible pero ¿realmente son útiles los task killers en Android?Ayer PCForo nos preguntaba en Xataka Android Respuestas si es necesario un task killer. Es decir, una aplicación que gestione los procesos de nuestro teléfono y tablet para así cerrar aplicaciones y liberar RAM a nuestra voluntad. Sin duda una pregunta muy interesante y que a continuación desarrollaremos.

Breve introducción al funcionamiento de la RAM en Android

Muchos de nosotros hemos trabajando durante años con Windows y sabemos que el gestor de tareas a veces es una herramienta muy útil, especialmente cuando un proceso se queda bloqueado. En definitiva, vamos llenando RAM poco a poco según abrimos aplicaciones. Sin embargo en Android la gestión de la RAM funciona de manera completamente diferente.
En Android la RAM siempre tiende a llenarse hasta dejar un pequeño margen de maniobra. ¿Por qué así y no como en Windows? Muy sencillo, por eficiencia. La RAM ocupada es mucho más prácticaque si está vacía.
Según vamos utilizando aplicaciones estas van ocupando RAM para que, si las volvemos a abrirtenerlas disponibles al momento. Al añadir más aplicaciones y llegar al límite esas aplicaciones que no se usan se van eliminando automáticamente dejando hueco a las nuevas.
Sin embargo que vaya eliminando aplicaciones no significa que mate procesos. Es decir, todas las actividades programadas que actúan en segundo plano como la sincronización del correo, tareas, etc. Nunca las elimina el sistema, sólo se eliminan las aplicaciones que no tienen actividad.
Para concluir esta explicación, y retomar la cuestión original, aquí tenéis un esquema sacado de la web oficial de desarrolladores de Android para que veáis cómo se gestionan las aplicaciones en nuestros dispositivos:






Argumentos en contra de los task killers

Una de las grandes leyes de la informática –y en muchos casos extrapolable a otros ámbitos de la vida- es que si algo funciona bien mejor dejarlo así. En el caso de la gestión de tareas en Android sucede tal cual. Como hemos visto el sistema operativo gestiona muy bien la RAM y no hay necesidad de entrometerse en su labor.
De hecho cuando los task killers se meten de por medio, con todas sus buenas intenciones, acaban realizando acciones contraproducentes con el ritmo de trabajo de Android.
Por ejemplo, cuando matamos todos los procesos de golpe vaciamos la RAM por consiguiente. Pero, como ya hemos visto, Android vuelve a llenarla al momento por lo que el consumo de batería aumenta en ese momento para volver al ritmo de trabajo para el que está diseñado. Creo que no hace falta recordar que la autonomía de los smartphones no es precisamente una maravilla y que tenemos que mimarla para sacar el máximo rendimiento.
Otra consecuencia de vaciar de golpe la RAM con los task killers es que no sólo mata aplicaciones en segundo plano (como hace Android por defecto) si no que también se carga procesos: la sincronización con el correo, la sesión abierta en Whatsapp, las alarmas… En definitiva información valiosa que previamente hemos configurado para que esté ahí siempre con nosotros.
Al final el sistema operativo termina aprendiendo de nuestros comportamientos: qué aplicaciones utilizamos más y merece la pena dejar en la RAM, qué aplicaciones usamos menos y se pueden eliminar antes… Reitero la frase con la que comenzaba este apartado. Si algo funciona bien (o muy bien) mejor dejarlo como está.

Argumentos a favor de los task killers


Como hemos visto el uso de estas aplicaciones resulta bastante contraproducente, lo cual nos hace pensar ¿Si los task killers son tan malos por qué hay tantos en el Android Market? Lo cierto es que en casos concretos estas aplicaciones pueden ser útiles.
A veces las aplicaciones se bloquean y a partir de ahí pueden pasar dos cosas: o que Android nos invite a forzar el cierre o que no diga nada. En el segundo caso es cuando los task killer tienen sentido, localizamos la aplicación, matamos el proceso (individual, no hace falta hacer un genocidio) y listo. Problema resuelto. En cualquier caso, esta misma tarea la podemos hacer desde el panel de Ajustes, Programas, ‘Aplicación’, Forzar Detención.
Por otra parte tenemos el problema de las aplicaciones que no están bien optimizadas (que son pocas) y empiezan a consumir RAM y batería sin justificación alguna. Para evitarlo lo mejor es utilizar task killers como Watchdog que nos avisa cuando una aplicación usa más de lo previsto.
Si vemos que alguna aplicación que en principio no debería consumir tanta RAM y batería lo hace lo mejor es desinstalarla y dejarle un comentario al desarrollador. No lo digo con ánimo de boicotear a nadie si no para que tomen nota de nuestros comentarios y, una vez solucionen el problema modificar nosotros la nota. Al fin de cuentas los desarrolladores se merecen nuestro apoyo y también decir las cosas claras, gusten o no.
Aunque el sistema de gestión de la RAM y los procesos en Android es muy eficiente ha sido gracias a un proceso de evolución que ha ido mejorando en cada versión. Por eso, algunas versiones como Android 1.6 Donut se ven bastante beneficiadas de los task killer aunque tampoco son herramientas fundamentales.

Conclusion: los task killers son útiles en circunstancias concretas

En resumen, ¿Realmente son útiles los task killers en Android? No, pero hay circunstancias en los que sí que pueden llegar a serlo. Para matar aplicaciones a diestro y siniestro todo el rato no, el consumo de batería se dispara y la estructura con la que fue diseñado la gestión de la RAM pierde efectividad.
Sin embargo para matar aplicaciones específicas que se cuelgan o para controlar el consumo deRAM y batería de éstas sí es útil. Personalmente no echo en falta un task killer en mi Android, en su día probé Advance Task Killer y lo único que hacía era consumirme batería a lo tonto.
Que cada uno haga con su Android lo que le parezca más oportuno pero a bajo mi punto de vista los task killers son aplicaciones que no aportan apenas nada a nuestro uso diario y que por tanto son prescindibles.

miércoles, 8 de agosto de 2012

Android en pc, notebook o netbook.

Android-x86 4.0 RC1: ICS en tu netbook, portátil o PC

28/02/2012

El proyecto Android-x86 lleva tiempo dando muchas alegrías a los fans de esta plataforma, que a través de este desarrollo pueden disfrutar de Android en sus equipos basados en procesadores x86.

Ahora el equipo de responsables del proyecto ha anunciado la disponibilidad de Android-x86 4.0 RC1, la versión candidata -previa a la versión final- que pule prácticamente todos los problemas encontrados en ediciones previas y que permite disfrutar de Ice Cream Sandwich en netbooks, PCs y portátiles.
Entre las mejoras y características de este desarrollo están el soporte multi-touch, WiFi, audio, Bluetooth, sensor-G y e incluso la cámara, además de aceleración hardware OpenFL para chipsets de Intel y AMD Radeon.
Además es posible contar con el motor javascript V8 para esta curiosa versión basada en Android 4.0.3, que también incluye el Kernel 3.0.8 con KMS, lo que significa que la mayoría de los netbooks pueden ejecutar Android-x86 a resolución nativa.
Tenéis todos los detalles del lanzamiento en WebUpd8, donde además explican cómo usarlo en VirtualBox, y donde ofrecen capturas de pantalla adicionales.


domingo, 5 de agosto de 2012

Recuperar fotos, videos u otro archivo borrado de celular Android


Este es un ¨truco¨ por si quieres recuperar algún archivo borrado recientemente del celular (hay programas para android que se encargan de eso pero tienes que ser root user, eso implica modificar el celular), lo mas fácil es conectar el teléfono a la pc en modo de almacenamiento masivo para ver la tarjeta de memoria que está en el celular como una unidad desde el explorador de windows, entonces con cualquier programa para recuperar archivos borrados de windows escaneamos la unidad que corresponde a la tarjeta del cel. y listo! yo use un programa que se llama recuva pero hay muchos y gratis.

Espero que le sirva a alguien más esto, a mi me salvo!.


sábado, 4 de agosto de 2012

Intel dice que los procesadores multinúcleo en Android no valen la pena


Intel dice que los procesadores multinúcleo en Android no valen la pena


06-2012

Intel quiere adentrarse poco a poco por fin en el mercado móvil, pero lo cierto es que ARM le lleva una importante ventaja y empresas como Qualcomm, Samsung y Nvidia tienen ya en el mercado procesadores para todos los gustos, con entre 1 y 4 núcleos. Ante esto unas declaraciones de Mike Bell, director general del grupo de comunicaciones y móviles de Intel, parecen haber abierto la veda al más puro estilo anuncio de zumos Don Simón, advirtiendo de que los multinúcleos en Android son peores.
Según Bell, el planificador de procesos del sistema del robotillo verde es un desastre, habrá que suponer que se refiere al de Dalvik, y que usando procesadores multinúcleo no sólo no se aprovechan sino que se obtienen peores resultados debido a la mala implementación software hecha por los fabricantes, que al parecer no se habrían preocupado del tema.
Para afirmar esta bomba, que dice básicamente que el resto de fabricantes es idiota y son casi unos inútiles que no saben lo que hacen, o que son unos desalmados que no quieren que aprovechemos todo el potencial y dan más potencia y núcleos por puro marketing, Bell asegura que en los tests propios de Intel los procesadores de un sólo núcleo eran más rápidos y los multinúcleo no merecían la pena.
Claro que, si no se dicen que procesadores, ni que pruebas, ni nada, simplemente es decir que los demás lo están haciendo mal y sus Medfield son lo max. Esto aderezado con su “buena fe” pidiendo a los fabricantes trabajar conjuntamente para mejorar el aprovechamiento multinúcleo en el futuro.
Vale, así de primeras uno podría pensar que están en lo cierto, pero claro, luego viene la otra cara del asunto. Intel no tiene todavía procesadores multinúcleo para móviles y tiene que enfrentarse en el mercado a monstruos tetranucleares.
Además todo este asunto se parece sospechosamente a cuando empezaron a surgir los procesadores multinúcleo en ordenadores y cada fabricante decía lo que le parecía para salvaguardar sus intereses.
Total, que puede que tengan razón en algunas cosas y puede también que nos la quieran colar. La única manera de saberlo realmente es un estudio externo con datos detallados y específicos que lo corroboren y que probablemente podremos ver este año con los primeros dispositivos con Medfield. El tiempo lo dirá. [The Inquirer]

¿iOS vs Android?, la batalla continúa


07-2012

En el universo mobile la lucha entre Android e iOS por conquistar el mercado se vive a flor de piel. Haciendo un poco de memoria, la rivalidad entre uno y otro comenzó en el momento en que Apple afirmó que el sistema operativo de Google era un vil plagio del suyo; una copia similar que le acabaría arrebatando algo que, para él, siempre fue suyo. Sea una copia o no, desde su llegada al mercado móvil, Android ha sabido hacerse respetar y ganarse un puesto entre los más grandes, a quienes les ha ido haciendo sombra para después situarse a su mismo nivel.

Y es que a día de hoy los sistemas operativos de Apple y Google se rifan el universo mobile, representando una lucha interminable por el primer puesto que no deja indiferente a nadie. No se trata sólo de decidir cuál es el mejor, sino de ver qué características diferenciadoras ofrece cada uno y cuál es el que más se ajusta al bolsillo y gusto del consumidor. He ahí la cuestión…

Bien es cierto que iOS y Android no fueron los primeros en llegar al mercado de la telefonía móvil –antes estaban Symbian, Windows e incluso Palm, desarrollado incialmente para computadoras de mano (PDAs)- pero la forma en que consiguieron lanzar al mercado teléfonos inteligentes con sistemas tan intuitivos, ha hecho que rápidamente ganen adeptos y copen la mayor parte de la tarta del mercado.

Desde que en 2007 se mostrara al mundo el primer iPhone, su senda siempre ha ido in crescendo. El éxito de iOS ha sido un ejemplo para todos; un sistema rompedor que ha ido modificando poco a poco los esquemas tecnológicos y ha logrado cambiar el prototipo/modelo de teléfono móvil al que todos estábamos acostumbrados y que no iba más allá de hacer llamadas y escribir sms.

Por su parte Android cuenta con una baza importante en esta lucha por el poder que le hace expandirse como una plaga: su filosofía de código abierto y una docena de fabricantes de smartphones utilizando su sistema operativo; especialmente Samsung, fabricante que ha hecho de Android uno de los sistemas operativos más deseados por los moviladictos.

Los españoles prefieren los androides a las manzanas

Tanto es así que en España Android ha arrebatado el trono a iOS como el sistema más utilizado por los usuarios más geek. Y es que en nuestro país impera el entrañable marcianito verde de Android con una cuota en el mercado del 42%, seguido del gigante Apple con un alejado 23,5%.

Más lejos aún se encuentra el sistema RIM de Blackberry que, tras considerarle hace unos años una auténtica revolución, lucha hoy por mantenerse y no perder más usuarios, con el 16,4% de la tarta y por delante del eterno Symbian (4,1%).

En Europa la situación cambia, siendo Apple el líder incondicional en la batalla por el mercado de la telefonía móvil con una cuota del 32,7%, pero muy seguido de Android que le pisa los talones situándose a menos de un punto de distancia (31,4%).

En definitiva, cada mes, al igual que hay plataformas móviles que luchan con sus respectivos sistemas operativos para ganar posiciones y ocupar los primeros puestos del ranking, también las hay que luchan por mantenerse y sobrevivir en un mercado cada vez más competitivo tecnológicamente.

Bien es cierto que en España el robot de Android en las tiendas de telefonía es practicamente omnipresente y ocho de cada diez terminales llevan instalada la plataforma de Google. Aún así, Apple no se rinde y lucha diariamente por afianzar su notoria presencia. Y es que la batalla por el universo mobile no ha hecho más que empezar…



viernes, 3 de agosto de 2012

Procesadores para android

Uno de los aspectos más importantes a considerar a la hora de elegir un dispositivo con Android es el procesador con el que este cuenta, de la capacidad de este dependerá mucho la experiencia del usuario en el uso del sistema operativo y las aplicaciones. Con forme pasa el tiempo nos encontramos con aplicaciones y juegos para Android que demandan más poder y esto está haciendo que fabricantes como nvidia comiencen a desarrollar procesadores increíblemente poderosos y cada vez mejor adaptados a dispositivos móviles.
Hoy queremos compartirles un breve análisis de los procesadores más populares para teléfonos celulares y tablets (principalmente con Android) basado en un artículo realizado por tested.
En la actualidad los procesadores más utilizados son en realidad más que simple chip que realiza un cierto número de operaciones por ciclo de reloj, son lo que se conoce como System on a Chip (SoC). Esto es que en un solo chip se integran componentes que cumplen otras funciones, como GPS, procesamiento de gráficos, sonido, funciones de radio etc. El concepto del SoC está siendo adoptado por compañías como Microsoft que en el pasado CES anunció que su próxima versión de Windows hará uso de esta tecnología.
Tested público  un excelente artículo de la tecnología empleada en cada uno de los siguientes procesadores y aquí les presentamos algo de lo más destacado:
Samsung Hummingbird
El procesador que tiene el Galaxy S i9000 vendido en México, tiene una tecnología de 45nm lo que significa que tiene más transistores en un menor espacio físico,  tiene una arquitectura ARM Cortex A8 pero en al artículo se menciona que Samsung ha modificado el diseño lógico logrando que un mismo número de procesos sea completado en menos tiempo, esto hace que el Hummingbird gane de un 5 a un 10% en el desempeño desempeño sobre el diseño original de ARM.
Otra característica que destaca del Hummingbird es la extensión multimedia  ARM Neon que permite al procesador tener un alto desempeño en codificación y decodificación de sonido y gráficos de alta calidad. También incluye una unidad de procesamiento grafico llamada PowerVR SGX540 GPU que lo hace capaz de desplegar 90 millones de triángulos por segundo. ¿Qué significa esto en términos el usuario final?  mucho poder gráfico, un gran desempeño y capacidad de grabar y desplegar contendidos en alta definición.

Qualcomm Snapdragon

La última generación de este procesador es usado por equipos como el HTC Desire Z, Thunderbold y el Desire HD, también estádiseñado con una tecnología de 45nm lo que representa un muy buen desempeño. El artículo menciona que incluso un dispositivo como el G2 con una velocidad de 800Mhz usando esta tecnología puede ser mejor que uno procesador de la generación pasada de SnapDragon (65nm) que corra a una velocidad de 1Ghz
El SnapDragon de última generación también incluye una GPU llamada Andreno 205  que puede ser tan rápida o incluso más que la del Hummingbird.
Otra característica de los Qualcomm snapdragons es que incluyen en el mismo chip los componentes para hacer funcionar el GPS y las antenas celulares, lo que hace que los diseños de los dispositivos que lo usan sean más delgados y sea una atractiva opción para los fabricantes.

Texas Instruments OMAP

El Articulo destaca el OMAP36x como la generación que comparte con el resto la característica de diseño sobre los 45nm en el cual Texas Instruments añadió un acelerador de imágenes llamado IVA 2 que soporta la codificación y decodificación de imágenes por hardware, además incluye un componente que llaman Procesador de señales integrado que se encarga de manejar la información de imágenes y captura de video, el resultado, una mejora en el desempeño de la batería y en la captura de imágenes. Al igual que el Hummingbird el OMAP de última generación también cuenta con NEON ARM para potenciar  el desempeño de aplicaciones multimedia.
En el artículo se menciona que Texas Instrumentes está trabajando en el OMAP4 que podría competir con el Nvidia Tegra 2. El OMAP4 contaría con la PowerVR SGX540 GPU más nueva, una nueva versión del IVA más poderosa, y  doublé núcleo. Habrá que esperar un poco más para verlo en un dispositivo.

Nvidia Tegra 2

Este es el gran ganador por el momento. Está basado en una arquitectura Cortex-A9 y un diseño de 40nm, tiene dos núcleos y cada núcleo tiene 64Kb de memoria cache. Está equipado con un procesador de señales que soporta sensores de cámaras de hasta 12 Megapíxeles. En lo que refiere al procesamiento de gráficos cuenta con un chip Geforce de ultra bajo consumo de voltaje y soporta la salida de video HDMI.  Como resultado, tenemos un procesador increíblemente rápido, con un gran desempeño en procesamiento de gráficos y con un bajo consumo de batería.
Uno de los primeros equipos que podría llegar a México con este procesador seria el Motorola Atrix. Para saber más detalles sobre estos procesadores les invito a leer el artículo fuente aquí (en inglés)
¿Ustedes que opinan? Observan esto al momento de elegir un equipo con Android? ¿Han hecho pruebas de performance entre diferentes modelos equipados con algunos de estos procesadores? ¿Que herramientas conocen para medir el desempeño de los procesadores en Android?

Celulares cuad-core


Los celulares vienen con cuatro cerebros

Distintas marcas apostaron por teléfonos con procesadores de cuatro núcleos, que garantizan gran velocidad y rendimiento.   

Los teléfonos celulares se han convertido en verdaderos computadores de bolsillo con acceso a internet, pantallas súper nítidas y acceso a un mundo de aplicaciones y contenidos que no dejan nada que envidiarle al mejor de los notebooks. Y para que funcionen como súper máquinas, la industria tecnológica hizo su más novedosa apuesta en esta MWC: los smartphone de cuatro núcleos o Quad-Core.

En términos simples, los procesadores son los responsables de que un dispositivo responda rápidamente a las órdenes que se le dan. Y si antes los procesadores de celulares podían tener uno o a lo más dos "cerebros" o núcleos para trabajar con rapidez en diferentes funciones simultáneamente, ahora los súper teléfonos vienen con cuatro juntos.


Las ofertas

Marcas como HTC, LG, Huawei y ZTE fueron las primeras en estrenar en sociedad estos súper teléfonos y tratar de ganar la carrera por la velocidad. Samsung también mostró su chip Exynos de cuatro núcleos, lo mismo que Qualcomm y Texas Instruments.

Huawei fue el primero mostrar su Ascend D Quad y dijo que era "el teléfono más rápido que existe". Una de las novedades de este modelo es que tiene un chip propio de la marca, el K3V2, a 1,5 GHz.

El HTC One X, en tanto, cuenta con cuatro núcleos en el procesador, más uno de apoyo, llamado 4-PLUS-1. Cuenta con una resolución de pantalla que es de 1.280 × 720 pixeles, y un procesador Nvidia Tegra 3, que funciona a 1.5GHz. Aseguran que es uno de los dispositivos más sensibles al tacto, ya que funciona con microperforación del policarbonato.

La firma surcoreana LG, en tanto, apostó por el Optimus 4X, de cuatro núcleos y con una pantalla táctil de 4,7 pulgadas, con una resolución de 1.200 x 720 pixeles, ideal para videojuegos y videos en alta definición.

Mientras que el ZTE Era cuenta con procesador Nvidia Tegra 3 de cuatro núcleos a 1,3 GHz y un grosor de tan solo 7,8 milímetros. Además, tiene sistema operativo Android 4.0, Ice Cream Sandwich, y 1 GB de RAM.

Claro que entre las luces de los lanzamientos y las promesas de súper potencia, en el Mobile World Congress también se levantaron voces que llamaron a la mesura.

El CEO de Intel, Paul Otellini, dijo que lo realmente importante no es la cantidad de núcleo que tenga un procesador, sino el desempeño general que logre generar en un dispositivo. Y aseguró que están preparando un nuevo chip con el doble de rendimiento y menos consumo energético.


Comparativa moviles android procesadores doble nucleo


Este año va a ser el desembarco de los móviles con procesadores con doble núcleo. Con motivo de la puesta en venta del LG Optimus 2X en España y de la presentación de ayer del HTC Sensation,vamos a comparar los móviles con doble núcleo de los principales fabricantes para de un vistazo ver cuales son los pros y contras de cada móvil.

Comparativa

Samsung Galaxy SIIMotorola AtrixLG Optimux 2XHTC Sensation
FechaJunioDisponible en EEUUYa disponibleJunio
Pantalla4.3” SuperAMOLED Plus4” LCD4” LCD4.3” SLCD
Sistema OperativoAndroid 2.3.3 TouchWizAndroid 2.2 MotoblurAndroid 2.2 LG Custom LauncherAndroid 2.3.3 HTCSense
ResoluciónWVGA (480×800)qHD (960×540)WVGA (480×800)qHD (960×540)
Procesador1.2GHz Dual Core Samsung Exynos1GHz Dual Core NVIDIATegra 21GHz Dual Core NVIDIATegra 21.2GHz Dual Core Qualcomm Snapdragon
RAM1GB1GB512MB768MB
Memoria interna16GB/32GB16GB8GB1GB
Memoria externamicroSD (hasta 32GB)microSD (hasta 32GB)microSD (hasta 32GB)microSD (hasta 32GB). Incluye una de 8GB
Cámara trasera8 MP grabación 1080p5 MP grabación 720p8 MP grabación 1080p8 MP grabación 1080p
Cámara frontal2.0 MPVGA1.3 MPVGA
SensoresAcelerómetro, giroscopio, sensor de luz y proximidadAcelerómetro, sensor de luz y proximidadAcelerómetro, giroscopio, sensor de luz y proximidadAcelerómetro, giroscopio, sensor de luz y proximidad
LocalizaciónBrújula, GPS, WiFiBrújula, GPS, WiFiBrújula, GPS, WiFiBrújula, GPS, WiFi
Bluetooth3.02.1+EDR2.1+EDR3.0
NFCNoNoNoNo
HDMISi, conexión MHLSi, conexión miniHDMISi, conexión miniHDMISi, conexión MHL
Radio FMSiSiSiSi
Dimensiones125.3 × 66.1 × 8.49 mm117.75 × 63.5 × 10.95 mm123.9 × 63.2 × 10.9 mm126.1 × 65.4 × 11.3mm
Peso116 g135 g139 g148 g
Bateria1.650 mAh1.930 mAh1.500 mAh1.520 mAh

Con pantalla 3D


LG Optimux 3DHTC EVO 3D
FechaMayoSin fecha
Pantalla4.3” 3D4.3” 3D
Sistema OperativoAndroid 2.2 OptimusAndroid 2.3.3 HTC Sense
ResoluciónWVGA (480×800)qHD (960×540)
Procesador1GHz Dual Core TI1.2GHz Dual Core Qualcomm Snapdragon
RAM2×512MB1GB
Memoria interna8GB4GB
Memoria externamicroSD (hasta 32GB)microSD (hasta 32GB)
Cámara trasera5 MP grabación 2D 1080p, 3D 720p5 MP grabación 2D 1080p, 3D 720p
Cámara frontal1.3 MPVGA
SensoresAcelerómetro, giroscopio, sensor de luz y proximidadAcelerómetro, giroscopio, sensor de luz y proximidad
LocalizaciónBrújula, GPS, WiFiBrújula, GPS, WiFi
Bluetooth2.1+EDR3.0
NFCNoNo
HDMISi, conexión miniHDMISi, conexión MHL
Radio FMSiSi
Dimensiones128 × 68 × 11.9 mm126 × 65 × 12.5 mm
Peso168 g170 g
Bateria1.500 mAh1.730 mAh